¿Puede un día armonizarse la actitud electoral de los ciudadanos peruanos con lo que la Academia llama «comportamientos individuales razonables »? ¿Rational choice? Parece que sí, al menos en el caso de la inclinación por votar por Luis Castañeda para alcalde en los comicios de octubre. Es lo que dicen las encuestas. Un abrumador 54%. Enorme, cuenta hecha que el más cercano está por el 12%. Pero esas cosas, como sabemos, pueden variar. El tema de fondo de estas elecciones es algo singular. El puntero no hace campaña como se acostumbra. Es más lo llaman ‘el mudo’, y en efecto, no habla o casi nada. En cualquier gran capital sudamericana esto no ocurriría. Pero ocurre en Lima. Y cabe preguntarse el porqué.

Es evidente que hay una fatiga pública ante la pésima actuación de la administración Villarán. Sin duda pesa mucho en los ánimos de «vecinos» y «pobladores» —¿no es cierto Meléndez?— esa pesadilla de Municipalidad que va de desatino en desatino. Desde la arena perdida en la playa de la Herradura a pintar de verde la Costa Verde. La lista de torpezas es interminable. El último traspié es con Mistura. Los acongojados organizadores del evento anuncian que arriesgan la quiebra. Esta última metida de pata no es peccata minuta. La religión de la gastronomía peruana tiene más adeptos que ninguna otra romería. Como si no le faltasen detractores, añade ahora a su lista de damnificados los adoradores del ceviche y la papa a la huancaína.

Por otra parte, pesa el recuerdo del antiguo alcalde. El ‘mudo’ no hacía ruido y trabajaba. Le gustaba eso que el equipo Villarán —por llamarlo de alguna manera— detesta: el hormigón armado. Castañeda obras tuvo, muchísimas. La gente lo sabe. Lima es hoy ciudad de sólidos descendientes de migrantes y provincianos que traen anclados en el alma la voluntad de realismo, y de pronto eso de no dar discursitos les parece bien. Tal vez no en unas presidenciales, pero ante los males de Lima, no hay mucho que discutir. Falta, además de policías, lo elemental. Lo que olvidaron hace 40 ó 70 años atrás. Y ¡menos mal que el Tucán hizo el Zanjón! Hoy falta una red subterránea extensa como tiene México, Santiago, Caracas, o teleféricos para favelas como Río, qué se han creído. En ningún lugar del mundo, los apabullados habitantes pierden  3 a 4 horas de su vida en trasladarse. Eso es un crimen.

De que cuente en la opinión lo que hizo Castañeda, es cierto y en parte no lo es. Le han dañado los rumores sobre Comunicore. ¿Hoy, los de su salud? No estoy enterado de nada, pero si así fuera, aun un cáncer —salvo Alzheimer y Parkinson—, las enfermedades no anulan ni a gerentes ni a hombres de Estado. Y si el rumor que destruye es inherente a la política, en  Perú  asesina. A la Tapada colonial de la infamia anónima, ahora la reemplaza el canto del Twitter. No, el tema es otro. Se votará contra alguien. La señora Villarán ha sido un cierto estilo de hacer política. O sea, cero gestión y al máximo la simpatía, la gran sonrisa, los abracitos. Cuando la veo haciendo esos gestos, cambio de canal. Hoy, quieren un gerente. ¿Del voto ideológico que encarna la Alcaldesa al voto lógico? ¿Los electores y el sentido común? Ver para creer. Habrá que recuperar la Municipalidad y acaso, con agua bendita, echar los fantasmas coloniales, esos que describe el viajero Tadeo Haenke y que dominaban la vida limeña: «el genio de la intriga». Pero en crónica de 1823. Hoy la capital está colapsada. Para ricos y pobres hacer algo, encontrarse con alguien, resulta dramático. Trasladarse es un infierno. La capital no funciona. ¿Y ella quiere seguir en el cargo?

Publicado en El Montonero., 11 de agosto de 2014

Pocas veces ha habido un discurso presidencial más esperado. Y con razón. A algo más de la mitad de su administración, en vísperas de un año —el 2015— prácticamente de campañas, tras una desaceleración sobre cuya raíz se puede discutir pero que no deja de ser un hecho, en el momento en que se lanza unos megaproyectos, unos 16 mil millones de dólares de inversión, ya veremos si caminan, y en fin, lo que todos sabemos, la poca aprobación, la salida intempestiva de ministros y las bancadas oficialistas que se rompen. Me preguntaba qué iba a decir y con qué talante.

En política como en fútbol, no se puede nunca estar seguro del todo. Para comenzar, el discurso no fue corto como algunos predijeron. Hubiese sido casi una abdicación. Confesar que no se había hecho gran cosa. Duró en cambio sus buenos 80 minutos, y fue una avalancha de cifras, un fuego de artificio. En la tele limeña, con Jaime de Althaus y con Milagros Leiva, algunos de sus invitados hasta reclamaron que hiciera el recuento de sus promesas, por incumplidas. Qué ingenuos. Los balances en serio los hace el PNUD o el Banco Mundial, nunca un mandatario. Su primer capital es él mismo. Ahora bien, uno de los poderes del Presidente de una democracia representativa es dirigirse a la nación por entera. Y es lo que ha hecho Ollanta Humala. No fue un discurso para salir del paso, sino trabajado, meticuloso. De su realismo económico, o no, se ocuparán otros. Tampoco le dedicó a la desaceleración el propio orador algo más que un par de minutos.

Se ha demorado tres años, pero este hombre ya no es el que jugaba con la banderita de su atril cuando discutía con Alan García en el 2006, ni el que juraba la presidencia en el 2011 en nombre de la del 1979. Ya no hace eso. Está serio. Cabe preguntarse  en qué ha cambiado y por qué. Bueno, el oficio de presidente no se enseña en ningún lugar académico, como no existe cartón para ser banquero. Y se aprende a gobernar gobernando. No es poco ser Presidente, se vive entre expertos, entre gente que sabe. Luego, ha viajado, ¿y qué cree usted que conversan los Jefes de Estado del mundo? Pues de cómo es el mundo. Lo real, la economía, sus altibajos. Y ver a Obama, al presidente Hollande, no es moco de pavo. Lo que ha tenido Humala es un stage. Esas cosas ocurren.

Este es su primer y verdadero discurso presidencial. Es como si se hubiera librado del fantasma chavista y marxista y de la quimera liberal. Para juntar dos cosas, crecimiento y gasto social estatal, que los dogmáticos de ambos bordes se niegan a admitir. Parte de lo que dijo, ya está en El Peruano. Y otra parte, es projecto que irá a la Cámara. Pero no sé que efecto tendrá ese discurso, el ciudadano de base se ha vuelto desconfiado. Por eso, alineó inversiones en educación, salud, becas por aquí, aumentos salariales por allá, aeropuertos, gas barato, comedores populares, o lucha contra el cáncer. O sea, no tenemos pozos de petróleo como Chávez pero podemos incluir, o sea, en el lenguaje realista de las ciencias políticas, tener clientelas.

Todo el tiempo vinculó presente y futuro. No digo que me gusta ese discurso. Digo que es un mensaje explícito. Ollanta o el ollantismo, no acaba en el 2016. Por error, a veces por negligencia, la oposición tiene expectativas perezosas. Tienen que proponer, partiendo de lo mismo, mercado y Estado activo, algo mejor. Ese es su trabajo.

Publicado en El Montonero, 28 de julio de 2014