Todos descendemos de migrantes

Written By: Hugo Neira - Sep• 08•15

Me parece cuerdo preocuparse si un presidente tiene posibilidades de ser acogido como ciudadano italiano y librarse de una extradición. Ese es un tema de ética política ventilado por los medios. Pero hay otro tema, de mentalidad. Sospecho que descalificar a un peruano —y no solo a un político— por la posesión de otro pasaporte, y en consecuencia de otra cultura, revela una gravísima xenofobia.

No solo en Perú se confunde etnia y cultura con ciudadanía. En cierta ocasión, contravine en un coloquio en la universidad de Toulouse a un peso pesado del americanismo. Le recordé que Alejo Carpentier, exponente del “alma literaria cubana” era hijo de francés y de madre rusa. Y que Julio Cortázar, el autor de Historias de cronopios y de famas, nace en Bruselas y muere en París. ¿De qué color era el pasaporte de César Vallejo? No pudo volver al Perú del general Benavides, su policía política lo hubiera trucidado en el rincón de una celda por aprista y comunista. Nos estamos olvidando. Vargas Llosa obtiene un pasaporte de España cuando Fujimori le niega la nacionalidad. Y Haya de la Torre, para su exilio, un pasaporte uruguayo. Como han eliminado los cursos de historia —suicidariamente— corremos el riesgo de repetir la historia por no conocerla.

Desde la xenofobia se duda del peruano con otra nacionalidad. ¿Lo extranjero es el enemigo? Vaya ingratitud. ¿Acaso no amó el Perú el sabio Antonio Raimondi, italiano, con unos viajes al que no se animó ningún criollo del XIX? ¿Y no es acaso una alemana, María Reiche, quien nos devela las líneas de Nazca? ¿Y qué hubiera sido de Garcilaso Inca de la Vega si los humanistas españoles no le abren los brazos? No podía volver al Cusco, excluidos los ‘mestizos reales’ tras Túpac Amaru. ¿No se fue acaso el criollo Olavide, y Baquíjano y Carrillo? No podían volver a Lima, los esperaba la Inquisición.

Seguimos con la costumbre del exilio de los mejores. No ha vuelto ni Julio Ortega, ni José Miguel Oviedo, ni unos doscientos peruanos de gran calidad intelectual, profesores en Estados Unidos e Inglaterra, para alivio de los que no se atrevieron al inevitable éxodo. ¿No dijo Mariátegui que desposaba en Europa una mujer y algunas ideas? La vida artística e intelectual peruana se ha hecho de episodios de arraigo y desarraigo. A veces es saludable irse por un rato, se relativiza las cosas. Por mi parte tengo la nacionalidad francesa. No la pedí, me la dieron. Al ganar un puesto de profesor por concurso público, pasaba a ser funcionario de Estado, y no solo daba clases sino formaba parte de misiones. Antes y hoy, me permite viajar, estudiar, seguir investigando y pensando. ¿Es malo eso?

Más allá de los casos singulares, millones de peruanos no solo tienen otro pasaporte sino que descienden “de los de afuera”. Afroperuanos, tras el terrible saqueo de la trata de negros. Y de culíes chinos, desde 1849. ¿No es la doble cultura parte de la peruanidad?

Y María Rostworowski ¿no es aimara, polaca, francesa y peruana? Hay que acabar con un mito. No solo la Argentina o Brasil son países de migrantes. Eso es desconocer la historia del hombre. Ya era homo sapiens el que se echa a conquistar el mundo, y a pie, y por Siberia y Alaska, pasan a este continente. El hombre como especie surge en África y en Eurasia y no en el Nuevo Mundo. Para paleontólogos, nuestros primeros americanos fueron asiáticos. Hace unos 30 mil años. Mucho después al Perú llegan italianos, vascos, ingleses, alemanes, japoneses, polacos y judíos, en el XIX. Se suman a los  migrantes anteriores. Lo que había emergido eran las culturas. Chavín, Tiahuanaco, originales. Y lo peruano. Por ejemplo, el arte barroco que estudia Ramón Mujica. Pero lo humano viene de lejos. Nos guste o no, somos descendientes de olas migratorias. Indios, blancos, cholos, mestizos, mulatos, zambos, absolutamente todos. El miedo a la doble nacionalidad es un sucio truco electoral para descalificar al rival y en el fondo, un grito pueril y reaccionario.

Posdata. Enviado este artículo, veo que en La República, la periodista Rosa María Palacios escribe sobre lo mismo. Coincidencia normal, el tema. El enfoque es distinto. RMP lo aborda desde el campo jurídico. Por mi parte, desde la historia cultural milenaria que nos hace a todos descendientes de migrantes, y desde la memoria de exclusiones en el Perú contemporáneo. Y cito casos incómodos, como la negación de la nacionalidad a Haya de la Torre y a Vargas Llosa. Conviene apreciar que coincidimos en el adjetivo calificativo: xenofobia.  

 

Publicado en El Montonero, 07 de setiembre de 2015

http://elmontonero.pe/columnas/todos-descendemos-de-migrantes

 

La sencilla verdad sobre la escuela privada. Una madre de familia

Written By: Hugo Neira - Sep• 04•15

«Estimado Dr. Neira:

Leo sus notas regularmente. Quería hacerle llegar un comentario personal sobre el tema de educación que tocó en la entrevista de El Montonero.

Primero, quiero decirle que tengo tres niños y cursan los tres niveles de educación: jardín, primaria y secundaria, en un colegio privado bilingüe, en la capital. Todos tienen entre 29 y 30 horas semanales de enseñanza impartida por ‘horas lectivas’ de 35 mn (antes era 45 mn, ¿quién regula esto?). Así que, en estos meses que me he dedicado a ver sus clases, trabajos y tareas, he podido apreciar que la aplicación de la tecnología es beneficiosa para la mayoría de áreas educativas. Por dar algunos ejemplos, se puede hacer un recorrido completo al cuerpo humano en diferentes versiones, ver en 3D las diferentes clases de átomos, he podido escuchar el rap del esqueleto con los nombres de todos los huesos y su ubicación, la cumbia del abecedario, los artistas del Renacimiento hablándote de sus obras y la ubicación de las mismas, etc. Aunque el desarrollo de tecnologías aplicadas a la educación en nuestro país aún está en una etapa primitiva, creo que es de gran ayuda y que el Estado debe desarrollarla mucho más.

Por otro lado, coincido con lo que usted dice en la entrevista: «deberíamos regresar a los estudios de mañana y tarde», la que fue la educación que llevaron mis padres o mi esposo, que es de los padres «mayorcitos», esa generación que puede hablar con cualquier hijo del mundo, de cualquier profesión, porque aprendieron a conocer su país primero y luego la historia de los países del mundo y la historia universal; aprendieron de geografía, de climas, de quebrados y a multiplicar con la mente. De los que hacían deporte y se apasionaban con uno, esa generación que terminaban con especialidad en letras o ciencias. La generación del servicio militar obligatorio, aunque esa es otra historia. En los sílabos de mis hijos escasean los «conocimientos básicos».

Hace unos 4 años cuando mi hija estaba en 4to grado de primaria (9 años), mandé una carta al colegio porque yo no podía creer que las clases de Historia del Perú se habían reducido a una (1) hora semanal, asumiendo que era cuestión del colegio. La respuesta fue: «Es la currícula que el Estado nos obliga a seguir». Infructuosamente quise cambiarla con unas cuantas madres que estaban de acuerdo conmigo, pero el colegio está más preocupado en que los alumnos hablen inglés. Al año siguiente, el curso cambió de nombre a «Personal social», o mejor dicho, ¡el curso desapareció! En ese sentido comparto su opinión de que tristemente somos el único país que no tenemos un curso dedicado a nuestra historia.

En matemáticas no les enseñan a «pensar» o razonar, todo es práctico, mecánico y en la siguiente semana no recuerdan lo que han hecho. En literatura ya no recitan poesías como antes, o se «olvidaron» de analizar lo que el autor quiso decir, y dar una crítica personal a lo leído, porque no les enseñan a interpretar.

Ya no escriben, todo lo pegan. Ya no investigan, es lo que llaman “copy/paste” de la web a la impresora…

Me la pasaría contándole muchos otros detalles, que posiblemente usted en sus aulas ya observó … Así que para terminar, espero sinceramente que el próximo presidente tome la educación como una política pública y sistémica, que no sea aislada, reformando desde el jardín de niños hasta la universidad, tomando el riesgo de ver sus primeros resultados en un largo plazo y que usted pueda influenciar en estos difíciles pero necesarios cambios por un Perú mejor.

Cordiales saludos

E. W. »

Poesía, costo y beneficio

Written By: Hugo Neira - Ago• 31•15

El Niño, bolsas que se hunden, agendas, en esta madrugada limeña. ¿2016? ¿Con  gente popular que lincha a rateros, o es parte de un psicosocial montesinista? Y en eso tropiezo con un libro de poemas de Manuel Scorza.

¿Y qué hombre no ha tenido sus novias muertas? O la mujer con la que pudiste tener una vida entera, y de pronto la ruptura. Íbamos a vivir toda la vida juntos. Íbamos a morir toda la muerte juntos. Adiós.” Y luego la desolación de la quiebra. “Adiós quiere decir ya no mirarse nunca, reírse de otras cosas, vivir entre otras gentes. Adiós es viajar lejos, adiós es olvidar.” (…) “Tenemos otras citas. Está bien: adiós.” Bello, ¿no? Sensibilidad y realismo. Scorza era a la vez poeta, político y empresario. Sí, pues, otros tiempos. Otra gente.

Cavilo y me trota un poema aprendido en mi infancia. Uno que NO conocerán millones de escolares en aulas. “Con diez cañones por banda, viento en popa a toda vela, no corta el mar, sino vuela, un ligero bergantín”. Millones de peruanos (de ayer) aprendieron a soñar y entender la libertad en este poema del pirata de Espronceda. Sí, pues, esto no me ocurría en un colegio de clase alta. Mi primaria fiscal fue el 429 de Lince y mis profesoras, provincianas y muy profesionales salidas de una Normal. Hoy no hay curso de literatura. Una decisión de cuatro imbéciles. Privaron a millones de peruanos de un mínimo de humanidades. Y de espíritu.

En las actuales aulas no se escuchará este poema del español José Agustín Goytisolo,  un padre a una hija: “Tú no puedes volver atrás, porque la vida ya te empuja, como un aullido interminable”. (…) “Te sentirás acorralada/ te sentirás perdida o sola/ tal vez querrás no haber nacido. (…) Entonces siempre acuérdate/ de lo que un día yo escribí/ pensando en ti como ahora pienso” (Palabras para Julia). Los famosos valores estaban en cursos de literatura e historia que cuatro “pedagogos” (sic) irresponsables anularon.  Son esas lecturas en apariencia inútil las que forman el alma y la conciencia. Hoy, un joven acuchilla a su joven esposa delante de los hijos.

Escolaridad sin poesía, costo y beneficio. Computadoras sí, pero se olvidaron de algo. De “las bárbaras, terribles, amorosas crueldades./ Se dicen los poemas/ que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,/ piden ser” (Gabriel Celaya). No está el derrumbe de la educación solo en déficit de infraestructuras sino en el exilio de las asignaturas. De todo habla el ministro, salvo de eso.

La segunda muerte de César Vallejo. Hoy, un escolar peruano no escuchará la totalidad de este verso: “Me moriré en París con aguacero, un día del cual tengo ya el recuerdo. Me moriré en París. —Y no me corro—.” Aquí, los jóvenes se van de aulas sin lo del alma en el poema de San Juan de la Cruz. “En una noche oscura,/ con ansias, en amores inflamada,/ (…) salí sin ser notada,/ estando ya mi casa sosegada”. Muchos pensarán, una mujer que sale para una aventura amorosa. No, otro es el significado. “En la noche dichosa del alma sosegada”. ¿Qué se pierde de no estudiar ese poema clásico en aulas? Casi nada. Solamente la capacidad de simbolizar y el salto al pensar. Ningún país ignora su patrimonio. Salvo los peruanos, les robaron su lengua y años decisivos de aprendizaje. ¡Y se dejaron!

Hemos fabricado zombis, y no los del cine americano. Reales, con tarifa. Los jóvenes sicarios. Y los reguetoneros de los Barrios Altos, “que controlan el tráfico de drogas en pleno Cercado de Lima”, y que “no tienen oficio ni beneficio” (ATV). Hay un nexo entre delincuencia juvenil y miseria cultural. El experimento de una educación estrambótica sin lecturas ni asignaturas nos ha dado 4 millones de desculturizados que no llegan a ser ciudadanos. Es lo peor que le ha pasado al Perú. Una contaminación mayor que cien Congas. El mercurio de la satisfecha ignorancia ¿quién lo cura?

Publicado en El Montonero., 31 de agosto de 2015

http://elmontonero.pe/columnas/poesia-costo-y-beneficio

 

«Cada región es un feudo con nuevas oligarquías depredadoras»

Written By: Hugo Neira - Ago• 31•15

Entrevista El Comercio

            Preguntas: Ricardo León A. 

 

«El destacado intelectual, autor de Hacia la tercera mitad, Cuzco, tierra y muerte y otros textos imprescindibles sobre lo que ocurre en las venas políticas del Perú, explica qué ha fallado en la búsqueda de una representación regional.

                                                                    ———————

En una entrevista anterior decía que se estaban juntando varias crisis: una crisis de régimen, una institucional y una social. Cuando observa la sociedad peruana actual, ¿qué es lo peor que ve?

Hay una idealización de la acción inmediata de masas, que reemplaza un tanto al viejo activismo, pero en un marco social de caos espontáneo. La protesta es una seña o mensaje, una manera de hacer política sin la política. Veo una sociedad cada vez más ingobernable.

En declaraciones a Perú21, usted comentó que este país está fallando al darle más democracia a las representaciones regionales. ¿Qué está fallando en la política regional?

Antes teníamos a un diputado que representaba a la gente; el sistema actual —por listas— no permite la identificación del ciudadano con su representante. La Cámara de los Comunes está formada por más de 600 representantes pero es pequeña. Nunca están todos reunidos, ¿sabes por qué?, porque deben estar viajando, consultar a los ciudadanos y regresar con sus demandas para debatirlas.

¿Cómo logramos armonizar el poder con la base? Carlos Meléndez habla de los ‘brokers’, intermediarios políticos.

El descentralismo no lo hemos sabido hacer. Cada región es un feudo con nuevas oligarquías depredadoras. Hemos optado mal.

¿Se imagina algún modelo aplicable al Perú?

Se debe repolitizar con cámaras chicas, como congresos pequeños en cada provincia, llevar el debate a lo local. Sartori lo dice: hacer una democracia de cercanías.  Se puede tener como modelo el sistema de los Estados Unidos de México o Estados Unidos de Norteamérica, donde el poder central interviene cuando es necesario. Es como cuando ves una película norteamericana y hay un incidente: primero aparece la policía local; pero si el incidente es mayor, llegan entonces los federales, se acabó el problema.

Alejandro Toledo intentó la descentralización. ¿Qué falló?

El expresidente Toledo me pidió que estudiara el tema de la descentralización. Por citar un ejemplo, el sistema de las autonomías en España tiene una línea fundamental que separa lo que son las competencias de las regiones autónomas y las del Estado. El Estado tiene como competencia nombrar embajadores o controlar las fuerzas armadas; no hay 17 fuerzas armadas, solo hay una. ¿Qué facultades no tiene el Estado? Y se tiene una lista clara de las competencias de la región.  Regresé con esas ideas, busqué a las personas con quienes Toledo me dijo que hablara, y me respondieron: “Señor Neira, usted ha trazado una línea muy dura, así que nosotros hemos dejado una línea gris para negociar”. El resultado lo estamos viendo.

La paradoja de la descentralización es que todo se sigue decidiendo en Lima.

La clase política no entiende al país porque ha cambiado enormemente. Y ahora se piensa qué teoría política aplicar para esa sociedad en las condiciones actuales, pero es una asignatura vacante. No hemos construido una teoría del Estado adecuada a la realidad y al vertiginoso cambio.

En el 2004, usted tuvo una larga entrevista con Alberto Vergara. Allí hace mención a un libro publicado por John Maddox, ex editor de la revista Nature, y a su libro Lo que nos queda por descubrir, un listado de aquello que no sabemos. La pregunta es: ¿qué no se conoce del Perú interno?

Hay una manera de aproximarse a nuestros problemas, que a veces me irrita o me divierte, y que resume lo que yo llamo el Perú barroco: no nos gustan las cosas sencillas. No tenemos dónde colocar los fenómenos sociales, no tenemos cómo calificar a los nuevos no pobres. Arellano los califica por su nivel de ingresos, pero es muy complicado, necesitas saber sus estatus, sus maneras de gastar. No sabemos bien qué está pasando. ¿Cómo la clase política se va a formar una idea si las ciencias sociales están en retardo? La fenomenología ha ido más rápido que la investigación.»

Publicado en el diario El Comercio, 31 de agosto de 2015

http://elcomercio.pe/peru/pais/hugo-neira-cada-region-feudo-oligarquias-depredadoras-noticia-1837036?ref=portada_home

Verónika con ka

Written By: Hugo Neira - Ago• 24•15

Nada sin la historia. Y nada sin la historia presente.

Pensaba en esto, al escuchar en el programa de Milagros Leiva la entrevista a Verónika Mendoza. Congresista y precandidata, con peso propio. VM no es uno de esos lamentables cuadros políticos de los improvisados partidos electoreros del último decenio. Habla con un discurso articulado. Psicóloga por París VII, magíster en ciencias sociales en la Sorbona Nueva (París III), por mi propia experiencia y formación aprecio enormemente su formación. Pero por eso mismo, no la entiendo. VM conoce que se puede ser comunista y por asombroso que parezca a la vez dentro de las reglas de la democracia, a saber, pluralidad de partidos. Eso no es solo Europa sino Uruguay y Chile. Pero aquí, por lo visto, la tentación autoritaria reaparece con regularidad.

Verónika con ka, de a pocos. Desde ‘Sembrar’, su movimiento, nos presenta un programa beatífico. “Un país diferente donde todos y todas tengan las mismas oportunidades, derechos y deberes”. Pero eso cualquiera puede decirlo, desde una monja a un anarquista. Recuerda lo de Bertolt Brecht, “más vale ser rico y sano que pobre y enfermo”. Claro está, El Comercio le entró con todo. Y de sembrar, dijeron, les importaban “las semillas” (jueves 20:A18). Nadie le reprocha ser de izquierda sino “lo del secreto”.

Ante Milagros Leiva, fue un desastre. Le preguntan sobre el régimen de Chávez y se  bloquea. Y contesta:  “problemático”. Y se calla. O sea, ¿nos debe parecer normal los 75 presos políticos en prisiones venezolanas? ¿Y Capriles, el opositor, en la cárcel? Por lo visto a Verónika con ka, condenar lo que ocurre en Venezuela lo hace a uno reaccionario. Parece que en ese tema, no puede deslindar. Algo parecido le ocurrió a la izquierda con Sendero en los ochenta, y le costó y le sigue costando caro. Una distancia se marcó desde entonces entre ciudadanos y dogmáticos.

Me sorprende de VM que ella ha vivido en Francia, y como si nada. Un país donde  los comunistas son elegidos diputados o llegan a Ministros —con Mitterrand— y nadie se echa a temblar. No pusieron en prisión a sus  rivales. Ni Hollande presidente socialista se va a prolongar en el poder bajo diversas excusas como lo hace Maduro. Ese tipo de republicanismo es el que nos conviene. Nuestra cusqueña ha pasado por París, pero en política no se nota.

Si el deslinde con el chavismo la tiene sin cuidado, a muchos nos parece fundamental. Es definir qué tipo de Estado y sociedad queremos. Ser o no ser chavista, es el equivalente, entre 1930 a 1989, a la opción de ser socialista o ser socialista prosoviético, o sea con régimen de partido único. Hoy los socialistas aceptan los valores liberales, o sea diversidad de partidos y opiniones. Para socialistas chilenos o españoles o uruguayos, lo del chavismo no tiene nada de complicado, es simplemente autoritarismo. ¿Por qué no piensa así, Verónika con ka? ¿Con la ka de Kant o la del coreano Kim Jong-un?

Chávez era un emir venezolano que repartía los ingresos del petróleo. De ahí la popularidad. De ahí el colapso. ¿Socialista? No me hagan reír.

En el Perú ha habido un movimiento juvenil muy fuerte, hace seis meses, de jóvenes “indignados”, sobre la ‘Ley Pulpín’. No les gusta “ni tecnócratas, ni las derechas partidarias ni el comunismo ortodoxo”. Lo dijeron en los carteles. Y usted, ¿ortodoxa? Lo suyo, es el caso de una persona interesante pero que arrastra ideologías muertas. Por el momento, solo vemos una persona joven de edad y vieja de ideas. Mande al diablo “el pensamiento único”.  En el Perú, hace rato que esperamos una izquierda moderna y la sucesión de Alfonso Barrantes. Un Mujica peruano. O una Camila Vallejo, comunista y demócrata. Franca y directa, sin silencios tácticos. Con Verónika con ka de kilometraje, me queda una pregunta. ¿Su silencio sobre el chavismo se debe a la ideología de sus bases? ¿Las bases socialistas en Chile democráticas y en Perú autoritarias?

Publicado en El Montonero., 24 de agosto de 2015

http://elmontonero.pe/columnas/veronika-con-ka